注册
登录
论坛
搜索
帮助
导航
私人消息 (0)
公共消息 (0)
系统消息 (0)
好友消息 (0)
帖子消息 (0)
应用通知 (0)
应用邀请 (0)
克里希那穆提教育论坛
»
生活体悟
» 关于"认同"
返回列表
发帖
简单和弦
发短消息
加为好友
简单和弦
UID
59
帖子
19
精华
0
新手上路
1
#
跳转到
»
正序看帖
打印
字体大小:
t
T
发表于 2010-1-19 13:39
|
只看该作者
关于"认同"
克:当对另一个人完全认同的时候,那是爱吗?这种认同不正是一条间接的给予自己以重要性的途径吗?
这对这句话有一点模糊的认识,不知道如何深入
不认同的状态,有可能就是以前提过的"质疑",对于质疑也是很模糊的认识
不认同,认同...认同,不认同...
我的生活方式好象就是这两种,认同和不认同.
体会那不是这两种方式的状态在"我"(认同和不认同)的范围内几乎是不可能的...
不行,我得回过头来再去看下那个贴子
收藏
分享
headlzx
发短消息
加为好友
headlzx
UID
84
帖子
3
精华
0
新手上路
8
#
发表于 2010-3-9 15:13
|
只看该作者
本帖最后由 headlzx 于 2010-3-9 17:35 编辑
回6楼 自我是个脑子里所有活动的总和。“自我”只是个代号,脑子的活动才是实存的,问“自我”是什么是毫无意义的。因为不能离开脑子的活动而去谈“自我”。国家主义是过去的某个时候作为一种活动装进的脑子的,也就是说脑子不仅自己有活动(脑细胞不能是死的),而且它还能装下别的活动,当国家主义作为一个概念被接受的时候,这是个活动产生的过程,这个活动能对脑子的运作会产生影响,脑子装下别的活动的过程其实是被塑造的过程。脑子里所有的活动都没有善恶之分,当善恶的概念进入脑子的时候,这又是个塑造脑子的过程。脑子的这些活动会造成分裂,因为国家主义作为一种活动装进脑子的那一个刹那,脑子就处于分裂状态。以后这种活动再现时,加重了这种分裂。脑子所有的活动就像一条条沟,而水就只能在沟里流动,如果水只能在沟里流动,难道对水不是一个局限吗?那么水是什么呢?就是那股大能,原本不受限的大能。脑子没有能量是无法运作的,但脑子本身的限制使它无法容纳那股大能,脑子只拥有它被创造出来时原有的能量(有限度的能量),但脑子在以后的运行中无法再去更新,因为只有那个不受限的大能才有更新脑子的能力,脑子本身的局限使它接不上那个大能了。不受限的大能只有在没什么东西限制它的时候才能运作。脑子一直在吃老本,就像一台机器,开始加满油让它运行,但途中不能再加油,所以油耗光了,机器就停下来了。这就是克看到的全世界存在的脑子的衰退的现象,脑子其实是有能力是时时更新的。认同国家主义的过程其实是加深那沟的过程。如果我看到一棵树而想起“树”这个词会造成脑子的分裂。 至于脑子开始时拥有的能量是什么,与佛家的因缘有关,我们来到这世上不是没有原因的,我们其实都是有前世的,我们受制于因果,那开始的原因赋予了这一阶段(你来到这世上)脑子开始的能量,这就是世上的人为什么有的人有天赋,而有的人一般,或没什么天赋。克谈到脑子一开始就受到局限,因为脑子的背后还有个原因,原因就是局限,而洞悉力是没有原因的。悟道的人可以看清自己的整个因果链条,多生多世。看清就是解脱。深究起来佛家最清楚,克是不会讲这个的,那不是他的目的。克不谈前世,因为它解决不了问题,其实它反而是产生问题的原因,但你只能在当下解决问题,你回不到前世,所以前世如何已没任何意义了。 完毕
TOP
Sue
发短消息
加为好友
Sue
UID
6
帖子
670
精华
0
管理员
7
#
发表于 2010-3-8 14:21
|
只看该作者
5#
headlzx
恩,自我的认同。那自我又是什么呢?
Being nobody, going nowhere.
TOP
headlzx
发短消息
加为好友
headlzx
UID
84
帖子
3
精华
0
新手上路
6
#
发表于 2010-3-8 12:04
|
只看该作者
当我认同的时候,我到底在认同什么?假如我认同“国家主义”,这个“国家主义”不正是自我的投影吗?它在某个时候,某个谈论“国家主义”的人身上自动激活了,它原来是潜藏的。这个激活的活动自然加强了“自我”存在的强度。这个活动肯定了“自我”的重要性
TOP
Sue
发短消息
加为好友
Sue
UID
6
帖子
670
精华
0
管理员
5
#
发表于 2010-1-19 16:01
|
只看该作者
确实,真相不需要认同,只需要看到。
Being nobody, going nowhere.
TOP
凡人
发短消息
加为好友
凡人
UID
60
帖子
16
精华
0
新手上路
4
#
发表于 2010-1-19 15:57
|
只看该作者
如果我认同克 我会觉得自己在做一件重要的,意义非凡的事情 这就显示了自我的重要 如果 真相就是如此 我就不需要认同 因为就是如此
TOP
Sue
发短消息
加为好友
Sue
UID
6
帖子
670
精华
0
管理员
3
#
发表于 2010-1-19 15:24
|
只看该作者
认同,或者不认同,是不是正是因为那个人或者那东西(包括信念、观念)切合或者不切合“我”的某些需要、习惯或者期望?
我们通常的“爱”里,就是这种认同占了主导吧?自我的印证或者扩张。
Being nobody, going nowhere.
TOP
返回列表
回复
发帖
[收藏此主题]
[关注此主题的新回复]
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]